På tisdagen stod en man åtalad för misshandel av en journalist under en propalestinsk demonstration i oktober 2024 i Göteborg. Men rättegången i tingsrätten blottlade något större än ett enskilt övergrepp: Polisens passivitet i det avgörande ögonblicket – och ett demokratiskt svek. Jag satt i rättssalen, men har också själv som journalist bevittnat polisens senfärdighet, ibland passivitet och arrogans mot journalister. Jag är inte ensam. 

Kärringbloggen behöver stöd, stort som litet!

Swisha , 100 kr, 200 kr, 500 kr eller valfri summa till 

123 220 79 75

En rättegång som bekräftade det vi redan visste.

Det är inte första gången det händer – och det lär inte bli den sista. En journalist misshandlas. Polisen ingriper inte där och då. Och när ärendet till slut når rättssalen månader senare, visar det sig att inga gripanden skedde i direkt anslutning till brottet. Allt hänger på bildbevis. Den åtalade – en man från Syrien som bott i Sverige i tio år – förnekar allt. Men det som slog mig mest i rättssalen var inte förnekandet. Det var hur Göteborgspolisens passivitet i det avgörande ögonblicket bekräftades. 

I Nordstan, – ett av landets största affärscentrum – tilläts en s k allmän sammankomst, störa allmänheten under drygt sju timmar i juni 2024. Tio butiker fick stänga. Demonstranterna började medvetet blockera passager för allmänheten. Polisen ”hjälpte” demonstranterna genom att hålla nödutgångarna fria. Polisen kommunicerade på svenska via Nordstans högtalarsystem, men ignorerades av demonstranterna som slagit upp ett tält och skanderade de numera välkända propalestinska slagorden samtidigt som de slog på trummor. Polisen frågade demonstranterna hur länge de skulle hålla på? Och fick till svar: 

” Vi ska vara kvar här tillsvidare!” 

Först vid 21.30-tiden lyftes demonstranterna bort – och lagfördes. Men då var såväl skadan och polisens signal klar: Det allmänna rummet är inte längre skyddat. 

Sex poliser – 300 demonstranter – en knäckt näsa. 

Vid demonstrationen utmed Avenyn som stannade på Kungstorget- där journalisten misshandlades och fick näsbenet knäckt – fanns sex poliser på plats. Journalisten som tidigare upplevt hot och våld, hade med sig två egna livvakter. Trots det blev han angripen. När ett försök gjordes att gripa en person som dragit i journalistens kläder, stoppades ingripandet av en insatschef (PIC) Motiveringen? Det kunde uppstå ”upprörd stämning” bland demonstranterna från tältlägret på Vasaplatsen – även kallad ”Gazaplatsen.” Ett namn som insatschefen själv anammat. 

Polisens senfärdighet slår tillbaka – på demokratin

Det här handlar inte längre om en enskild demonstration. Inte om en ensam journalist med brutet näsben. Det handlar om ett system där polisen – kanske av rädsla, kanske av politisk försiktighet – tvekar att upprätthålla lagen när det gäller vissa grupper eller laddade situationer. 

När journalister – vars uppdrag är att bevaka, dokumentera och informera – tvingas anlita privata livvakter  i Sverige år 2024, då har något brustit på riktigt! Och när polisen hellre backar än griper då riskerar vi att förlora det som kallas ett öppet samhället. 

Att demonstranterna till slut avlägsnades och lagfördes är en sen reaktion  – inte en ursäkt. Skadorna var redan skedda. Misshandeln var redan ett faktum. Och när ingen grips på plats blir rättegången en gissningslek, där bildbevis och minnesluckor får väga tyngre än lagens tydliga uppdrag: att skydda både ordning och yttrandefrihet. 

En kall front mot det fria ordet.   

Jag har själv varit ögonvittne till polisens arrogans mot oss journalister. Jag har känt kylan, nonchalansen – och tystnaden. Flera andra journalister har drabbats. Men ingen ansvarig verkar ställas till svars. 

För oss som fortfarande tror på demokratin, är det inte bara oroande – det är skandalöst. 

Helene Bergman

Swish 123 220 79 75

Foto: Helene Bergman

Göteborg har blivit staden där frilansjournalister numera bär skottsäkra västar. Göteborg har blivit staden där frilansjournalister misshandlas, får näsan bruten eller blir omringade och sparkade och/eller knuffade. Detta är vad som hänt när journalister bevakar de propalestinska demonstrationerna och vid det numera nedrivna tältlägret vid Vasaplatsen. 

Demonstranterna viftar med stora palestinaflaggor framför kamerorna eller slår flaggpinnarna i huvudet på journalisterna. Allt för att hindra oss i vårt journalistiska arbete. Poliserna på plats är passiva och tittar bort. Jag har sett hur kameror och mobilkameror slagits ur händerna på journalister. Själv blev jag mobilhotad av den numera före detta Vänsterpartisten Kristofer Lundberg. När han med bestämda steg kom gående mot mig på Gustav Adolfs Torg var han föremål för polisutredning för rån och misshandel mot Joakim Lamotte. Polisen stod bara och såg på. Jag blev nerknuffade på trottoaren vid rivningen av tältlägret på Vasaplatsen.

Kärringbloggen behöver all stöttning!

Swisha till 123 220 79 75

Men det som förföljer mig mest från dessa demonstrationer och ockupation är inte bara polisens passivitet utan hatet jag mötte i demonstranternas blickar. Deras mörka ögon glödde av förakt, och plötsligt stod de så nära att jag kunde känna deras andedräkt. Den närgångenheten, kombinerad med deras intensiva hat, skapar en rädsla som jag aldrig tidigare känt – inte ens när jag rapporterade från Betlehem under Andra intifadan, från Zimbabwe, Turkiet eller Bangladesh. Det var som om dessa blickar ville utplåna mig , inte som journalist, utan som människa. Men det var inte bara demonstranternas hotfulla närhet och hatfulla blickar som skrämde mig, utan också känslan av vanmakt när polisen stod passiv. Jag kände mig ensam i hatet, och en gnagande rädsla för vad som kunde hända om situationen eskalerade låg ständigt i bakhuvudet. Jag sprang inte därifrån. Jag hade rätt att vara där, som journalist och som medborgare.

Vad de passiva närvarande poliserna inte tycktes känna till är att hot eller våld mot journalister är brottsligt och kan anmälas, enligt Tryckfrihetsförordningen, TF, och Yttrandefrihetsgrundlagen, YGL. Göteborgspolisen har alltså under det dryga halvår som gått, stått och sett på när de propalestinska demonstranterna gjort sig skyldiga till brott. Polisens passivitet gentemot de arbetande journalisterna, till förmån för de våldsbenägna propalestinska demonstranterna är inte bara kriminellt utan utgör även en fara för såväl den svenska yttrandefriheten som för demokratin. 

Redan i maj när de illegala tältlägret vad Vasaplatsen började byggas kände jag av polisens agenda. Nämligen att bli kompis med demonstranterna, medan journalister och allmänheten sågs som störande element. Själv ombads jag att försvinna från lägret. Anledningen var att polisen inte kunde garantera min säkerhet! Min blotta uppenbarelse var alltså en säkerhetsrisk! Och jag hade alltså inte rätt att som medborgare beträda kommunens mark. Jag blev också vittne till hur en polis jag talade med stod och  såg på hur ett brott begicks. Han berättade att det brottet var ofredande. Han gjorde inget utan förklarade att han nu måste gå på lunch.  

Jag blev till och med uppläxad av ett polisbefäl offentligen på X. Som myndighetsperson gick han alltså in på mitt privata X där det klart framgår att jag är journalist. Han tillrättavisade mig i myndig ton. Var det för att skrämma mig till tystnad? Enligt tryckfrihetsförordningen är journalister skyddade från repressalier när vi rapporterar kritiskt om en myndighet i detta fallet polismyndigheten, även på X. 

Jag har arbetat som journalist i 50 år och har haft nära kontakt med polisen. Men det som hänt i Göteborg, där polisen tar ställning för demonstranterna mot journalisterna har jag aldrig varit med om tidigare! Polischefens i Göteborg Emelie Kullmyr, som vägrar tala med journalister, taktik, innebar att polisens medgörlighet gentemot demonstranterna ökade hotet mot journalisterna. Och ju mer frihet de våldsbenägna demonstranter fick, desto mer eskalerade hoten och våldet mot journalisterna. 

Hoten och våldet mot frilansjournalisterna finns dokumenterat på olika nätforum. Dock inte i gammelmedia, varken på Sveriges Radio, Sveriges Televison eller i GP.Såväl Nick Alina och Christian Peterson frilansjournalister från Stockholm har både på X och på YouTube videodokumenterat Göteborgspolisens passivitet och demonstranternas vålds- och dominansbeteende.

Jag har även på mitt eget X ,Helene Bergman, lagt ut dokumentation, såväl från demonstrationerna som från det illegala tältlägret. Till saken hör att såväl Nick Alina som Christian Peterson skyddas av såväl tryckfrihetsförordningen,TF, som yttrandefrihetsgrundlagen, YGL. Det gör  även jag, eftersom Kärringbloggen har utgivarbevis.  

Det kan vara på sin plats att här erinra om vad som står i TF och YGL, beträffande journalister, journalistiken och polisen.

Hot eller våld mot journalister är brottsligt och kan anmälas. Polisen har skyldighet att ingripa om journalister attackeras medan de utför sitt arbete.

Detta är särskilt allvarligt om hoten syftar till att hindra journalister från att rapportera, eftersom detta är ett hot mot yttrandefriheten och demokratin.

Journalister bör kunna förvänta sig skydd från polisen om de blir hotade av demonstranter eller andra närvarande.

Så har alltså inte skett varken under demonstrationerna eller på det illegala tältlägret i Göteborg. Förutom med vissa undantag. 

P.S 118 anmälningar kopplade till Israel- Palestinakonflikten i Göteborg har kommit in till polisen sedan april i år. En stor del av dessa är relaterade till demonstrationer och tältlägret vid Vasaplatsen.(GP,Bulletin)

Helene Bergman 

Ska S – kommunalrådet i Göteborg Jonas Attenius själv skotta igen den symboliska Gazagraven som är grävd på gräsmattan vid Göteborgs Universitet? Eller blir det skattebetalarna i Göteborg som ska stå för uppröjningen och städningen av platsen? Marken ägs av Göteborgs stad! En plats som sedan i maj i år illegalt ockuperats av propalestinska aktivister med såväl polisens som de styrande politikernas, V, MP och S hänvisning till yttrandefriheten. 

De propalestinska ockupanterna har fram till torsdag förmiddag klockan 10 på sig att riva lägret och ställa i ordning platsen! Anledningen är att Liberalerna har begärt och fått tillstånd för en allmän sammankomst under rubriken: 

”Manifestation för yttrandefrihet och respekten för lagar och regler.”

Stötta Kärringbloggen!

Swisha så mycket eller så lite du vill!

123 220 79 75

Huruvida rivningen av lägret kommer att ske på fredlig väg är eller inte är skrivet i stjärnorna. Undran är berättigad eftersom kritiska besökare, inklusive mig själv, har möts av hot, hat, hån och trakasserier, under det halvår som lägret funnits på Vasaplatsen.  Dominansbeteendet från ockupanterna har syftat till att skrämma bort besökare med hånfulla ord som:

”Vad gör du här?” ”Vi vill inte ha några sionister på våra gator?” ”Det här är vår mark” Lägret har varit inhägnat med platsremsor för att markera gräns för ockuperad mark. 

Besökare har fått mobiltelefoner slagna ur händerna och journalister som velat besöka lägret har varit tvingade att begära poliseskort. Några journalister har till och med burit skottsäkra västar. Märk väl! Detta är inte en krigszon. Detta är Göteborg i dagens Sverige. 

Att det illegala lägret fått vara kvar under ett halvår beror på att de styrande politikerna i S,V, och MP med kommunalrådet Jonas Attenius ,S, i spetsen, själva agerat aktivister och hävdat ockupanternas yttrandefrihet.

Men att hävda en grupps yttrandefrihet, genom hot, hat och trakasserier på bekostnad av en annan grupps yttrandefrihet kan beskrivas som ett antidemokratiskt förtryck. 

För när en grupp använder hot eller våld för att tysta en annan, utövar de en form av makt som underminerar det demokratiska samtalet. Detta kan beskrivas som en kränkning av det offentliga rummet där olika åsikter ska kunna mötas. 

Jag undrar om  Jonas Attenius och polisen är medvetna om att de bidragit till att begränsa yttrandefriheten för en stor del av göteborgarna till förmån för illegala ockupanter?

Helene Bergman