När staten väljer vilka som får tala. Den som skriker högst, vinner!

Tre seminarier om Israel ställdes in på grund av hot. Samtidigt marscherade propalestinska demonstranter genom Visbys gator – skyddade av polis.På bilden:
Demonstration med palestinska flaggor och plakat som ¨Stoppa handeln med Israel¨I bakgrunden polisbussar.  När vissa röster tystas av rädsla och andra lyfts fram med statligt skydd – då talar  tystnaden sitt eget språk. Foto Helene Bergman

Almedalen: Tre seminarier om Israel tystades på grund av hot. De blev aldrig av. Samtidigt hördes propalestinska röster högt och tydligt när de marscherade  på Visbys gator – eskorterade av polis. När statens rädslan avgör vem som får tala och staten bara skyddar vissa röster, är yttrandefriheten inte länge fri. Den är villkorad. Och det är farligt.

Stötta Kärringbloggen

Swisha 123 220 79 75

 

🔇 Den judiska frånvaron – en politisk markör

Det är ingen tillfällighet att tre planerade seminarier om Israel på fartyget Elida aldrig blev av. Det handlade inte om brist på intresse eller innehåll. Det handlade om rädsla – för attacker, för störningar, för hot. Det är inte bara arrangörerna som drar sig ur. Det är samhället som backar undan, och lämnar vissa röster ensamma med sin utsatthet.

📣 Demonstrera – men med rätt åsikter

Samtidigt kunde propalestinska grupper hålla flera manifestationer. Med megafoner, flaggor och slagord- ¨Avveckla Israel.”   De var många – och de hördes. Polisen skyddade dem, som sig bör i en demokrati. Men när andra sidor av konflikten inte kan höras för att skyddet uteblir – vad har vi då?

Vi har en yttrandefrihet som är på väg att delas upp i godkänd och icke godkänd. I skyddad och oskyddad.

🔥 Dubbelmoralens ansikte

Jag satt själv på ett seminarium där rikspolischef Petra Lundh svarade undvikande på frågor om islamistiska hatdåd i Göteborg. Hon visste inte. Hon ville inte veta. Jag såg Säpo-personal ingripa resolut mot en klimataktivist. Men var var det resoluta stödet när seminarier tystades av hot?

Det offentliga samtalet håller på att luta snett. Åsiktsyttringar om Palestina, klimatet eller könsideologi möts med bejakande – ibland till och med med applåder. Men när judar, israeler eller kritiker av islamism vill tala, blir det tyst. Farligt tyst.

🧨 När modet ersätts av bekvämlighet

Yttrandefriheten är ingen bekvämlighet. Den kräver mod – inte bara av de som talar, utan av samhället som ska skydda rätten att tala.

När staten abdikerar från detta ansvar, när hot vinner över offentligheten, då är vi inte längre i en fungerande demokrati. Då har vi hamnat i en rädslans demokrati – där det inte längre  är lagen som avgör vad som får sägas, utan de som hotar mest.

När seminarier om Israel ställs in av rädsla, medan propalestinska tåg rullar fram med poliseskort – då talar tystnaden sitt eget språk. Då är dags att vi lyssnar – och vågar säga ifrån. Yttrandefriheten är antingen allas – eller ingens.

Helene Bergman

Kvinnokraft 4.0 slår hål på hijabmyten

Kvinnokraft 4.0 slår hål på hijabmyten – att hijaben alltid skulle vara en frivillig religiös symbol. Med fakta ur svensk lag och islamiska rättskällor visar sajten hur hijabkrav ofta strider mot både barns och kvinnors rättigheter.

Sedan lanseringen den 22 april har den nya bildningssajten Kvinnokraft 4.0 snabbt fått genomslag i debatten om hijab, jämställdhet och religionsfrihet. Med över 160 000 visningar på Facebook och konkret påverkan på myndigheter, väcker sajten frågor som få vågat röra vid:

Vad skyddas egentligen av religionsfriheten – och vad gör inte det?

Bakom initiativet står Caroline Thelning, som tillsammans med sitt nätverk vill öka kunskapen om hur sharia som rättssystem påverkar kvinnors och barns rättigheter – och varför det inte är förenligt med svensk lag.

– Att nå så här långt på bara två månader visar hur starkt intresset är för att förstå hijabens rättsliga innebörd – och att sharia som rättssystem faktiskt saknar stöd i svensk lag, säger Caroline Thelning.

Efter Kvinnokrafts granskning har Jämställdhetsmyndigheten plockat bort en bild av en flicka i hijab från sin webbplats. Även fackförbund, företag och organisationer har kontaktats med krav på att respektera svensk lagstiftning om barns och kvinnors rättigheter.

Sajten, som bygger på autentiska islamska rättskällor och svensk lag, ger tydliga svar på brännande frågor:

  • Kan parallella rättssystem tillämpas i Sverige?
  • Bryter hijabkrav mot barnkonventionen?
  • Vad säger svensk rätt om könsapartheid?

Intresset växer nu även utanför Sverige, och förfrågningar har kommit in om utbildningar om sharias påverkan på arbetsliv och jämställdhet.

Helene Bergman

Stötta Kärringbloggen ! Swisha 123 220 79 75

 

👉 Läs mer: www.kvinnokraft4.se

📘 Följ Kvinnokraft 4.0 på Facebook: facebook.com/kvinnokraft4.

Svensk moské normaliserar kvinnomisshandel på Nationaldagen

Den 6 juni hålls en stor muslimsk massbön på Bananpiren i Göteborg, mitt under Sveriges nationaldag. Bakom evenemanget står Göteborgs Moské – en organisation med dokumenterade kopplingar till Muslimska brödraskapet och med en kvinnosyn som inte hör hemma i vårt jämställda Sverige. Jag skrev redan 2015 i GöteborgsPosten ” Nej till könsapartheid” vad moskén förmedlar till kvinnor – bland annat att mannen får slå sin hustru, så länge slaget inte syns. Nu får alltså Muslimska Brödraskapet via Göteborgs Moské breda ut sig på Sveriges Nationaldag. Det är inte mångfald – det är eftergivenhet.

Affisch från Göteborgs Moské inför eid-bönen på nationaldagen 6 juni 2025. QR-koden leder till karta till Bananpiren. Moskéledningen har tidigare spridit material där hustrumisshandel tillåts “så länge det inte syns”. Att denna aktör tillåts dominera det offentliga rummet på Sveriges nationaldag bör väcka frågor.

🇸🇪

Eid-bön på nationaldagen – ett fönster mot ett parallellsamhälle?

Den 6 juni – Sveriges nationaldag – hålls en stor muslimsk massbön på Bananpiren i Göteborg. Bakom evenemanget står Göteborgs Moské. För många betraktas detta som ett uttryck för mångfald och religionsfrihet. En liknande massbön ägde rum förra året i Slottskogen i Göteborg. Då talade s- kommunalrådet Jonas Attenius inför 5 000 bedjande muslimer. Enligt tradition fick kvinnorna sitta längst bak. Det var då Attenius. lovade att kommunen skulle bojkotta varor från Israel. Något som senare Förvaltningsrätten fann starka skäl som talade för att det var olagligt. Jonas Attenius har nu valts in som ersättare i Socialdemokraternas verkställande organ. De högsta beslutande församlingen inom Socialdemokraterna.

Men bakom Göteborgs Moskés fasad döljer sig en verklighet som förtjänar granskning. Vilket bland annat forskaren Magnus Norell gjort:

Göteborgs Moské och Muslimska brödraskapet – kopplingen har dokumenterats i flera rapporter, bland annat i Magnus Norells rapport “Muslimska Brödraskapet i Sverige” (2017) utgiven av The European Foundation for Democracy och i MSB:s tidigare beställda rapport (2017), som regeringen först beställde och sedan distanserade sig från efter politisk kritik.

Göteborgs Moské är alltså inte en neutral plats för andlighet. Den är dokumenterat knuten till Muslimska brödraskapet, en islamistisk rörelse med politisk agenda och en kvinnosyn som strider mot svensk lag. Jag har själv en broschyr från moskén – “Kvinna i islam” – där det står att en man i ett äktenskap får slå sin hustru, så länge slaget inte  syns.  Detta är inte bara förkastligt – det är ett hån mot kvinnors rättigheter, liksom mot de svenska värderingar som nationaldagen borde hedra.

🟡 Att denna moské ges en scen i Göteborg på Nationaldagen är ingen slump – det är ett resultat av aningslöshet, feghet och en vilseledd vilja till tolerans.

Vi kan – och ska – stå upp för religionsfrihet. Men det betyder inte att vi okritiskt ska acceptera religiösa aktörer som underminerar jämställdhet, yttrandefrihet och sekulär demokrati.

📣 På Sveriges Nationaldag förtjänar vi bättre än att en organisation med islamistisk agenda får dominera det offentliga rummet. Detta är inte inkludering – det är eftergivenhet.

Helene Bergman

 

Frankrikes varning borde väcka Sverige – Carina Hägg hade rätt redan 2009

Carina Hägg varnade för islamismen – blev utrensad. Ny fransk rapport bekräftar det hon sa 2009. Foto: Helene Bergman

En färsk fransk underrättelserapport varnar för Muslimska brödraskapets långsiktiga infiltration i europeiska demokratier, särskilt i Sverige.  Det som nu bekräftas officiellt varnade Carina Hägg för redan för över femton år sedan – och tystades. Nu agerar den borgerliga  regeringen och tillsätter en expertgrupp – men frågan är: varför lyssnade inte svenska politiker tidigare? Ett förslag: Låt Carina Hägg ingå i regeringens expertgruppen, liksom alla övriga som i åratal varnat!

 

Stötta Kärringbloggens oberoende  journalistik

Swisha 123 220 79 75

 

I maj 2025 presenterade franska underrättelsetjänsten en uppmärksammad rapport om hur Muslimska brödraskapet systematiskt bygger upp nätverk inom Europa för att påverka samhällen inifrån. Sverige pekas ut som ett av de mest utsatta länderna – just på grund av vår öppenhet, vår offentlighetsprincip och vår tilltro till föreningsfriheten. Organisationer kopplade till brödraskapet uppges ha fått offentliga medel för verksamheter vars verkliga syfte är att långsiktigt förändra västerländska värderingar. Detta är en utveckling som Frankrike nu försöker bromsa.

Sverige har också reagerat – åtminstone till viss del. Utbildningsminister Mats Persson (L) har som svar på rapporten tillsatt en expertgrupp som ska kartlägga islamistisk infiltration i Sverige. Persson skrev på plattformen X att Sverige står inför “liknande utmaningar” som Frankrike, och att vi måste få en tydlig lägesbild av påverkan från islamistiska nätverk.

Men detta är inget nytt!

Redan 2009 slog den socialdemokratiska riksdagsledamoten Carina Hägg larm. Hon såg hur islamister tog plats inom civilsamhället – och politiken – medan kvinnor som motsatte sig denna utveckling marginaliserades. Istället för att hennes varningar togs på allvar utsattes hon för förtalskampanjer, utfrysning och till slut uteslutning ur sitt eget parti.

I Kärringbloggens intervjuserie, som publicerades i början av  2023,  berättar Carina Hägg hur hon gång på gång påpekade islamisters inflytande inom både svenska föreningar och socialdemokratin. Men hon blev en belastning – och offrades.

Att hon fick rätt borde nu vara uppenbart. Men varför agerade inte Sverige tidigare? Och varför lyssnar man fortfarande hellre på islamistiska män än på sekulära och muslimska kvinnor? Ett råd till utbildningsminister Mats Persson (L) låt Carina Hägg ingå i regeringens expertgrupp, liksom Sameh Egyptsson!

Nu när även regeringen medger problemet, krävs en ärlig uppgörelse med den politiska och från de etablerade medias naivitet som har rått i decennier.

🔗 Läs hela intervjuserien här:

Public Service som krigshetsare – Israel/ Gazakriget

Blod, blod, blod ropar de propalestinska demonstranterna utanför Wallenstams på Avenyn i Göteborg. Foto Helene Bergman

 

”Blod, blod, blod på era händer,” ropar de hundratalet propalestinska demonstranterna i alla åldrar som, under stark polisbevakning, flockades utanför fastighetsbolaget Wallenstams kontor på Avenyn i Göteborg i lördags. En folkhop som triggats av medias, främst Public Service ensidiga rapportering om Israel/ Gaza kriget. Ett Public Service som passar väl in på epitetet – Media som krigshetsare.

Ge ett bidrag till oberoende Kärringbloggen.

       Swisha   123 220 79 75

  

Demonstranterna kräver att Wallenstam ska kasta ut det israeliska försvarsföretaget Elbit som hyr lokaler av fastighetsägaren. Det är inte första gången jag hör ropen. Men något har förskjutits. Det är som om media inte längre rapporterar om ett krig, där båda parter får höras, så gott det går. Nej det handlar om en enda berättelse, där känslor styr mer än fakta. 

Och den berättelsen produceras inte bara på gatorna. Den sänds dagligen ut från svensk Public Service. Jag hör och ser det varje dag – P1 Morgon, Ekot, Rapport och Aktuellt. Och där Public Service med sin makt över narrativet blir mer aktör än observatör. Det är inte så att Public Service ljuger. Nej, men de väljer bort. De väljer vem som får vara offer och vilken smärta som får ta plats.

Barnen i Gaza har ansikten och namn. Vi ser och hör dem gråta, sörjas. Men barnen i Sderot, i Ashkelon, Israel, de som gömmer sig i skyddsrum när Hamas skjuter raketer? De syns inte. Deras föräldrar intervjuas inte. Deras rädslor väger lätt. På så sätt gör Public Service ett moraliskt val – som påverkar hela den svenska opinionen. 

Och inte bara det! 

I varje nyhetssändning från Public Service  återkommer samma formuleringar: 

”Enligt hälsomyndigheten i Gaza har över 35 000 dödats….

Eller 

”Hälsodepartementet i det Hamasstyrda Gaza uppger att…”

Men vem är denna ”hälsomyndighet”?

Det sägs sällan rakt ut att den är direkt kontrollerad av Hamas – den terrorstämplade organisation som inledde kriget genom att mörda över 1 200 israeler den 7 oktober 2023 och fortfarande håller civila som gisslan. Det är alltså Hamas egen propagandamaskin som levererar siffrorna. Och Public Service rapporterar dem vidare – dag efter dag- utan att granska källan. Detta är inte neutral journalistik. Det är att vidarebefordra propaganda från en av parterna i ett blodigt krig. Det är en viktig journalistisk fråga, särskilt eftersom många internationella medier ( t ex BBC, Reuters) har fått kritik för att de okritisk återger Hamas siffror utan att förklara dess ursprung. 

 Och inte nog med det! 

Public Service i Sverige  använder sig av lokala ”frilans journalister” inne i Gaza, trots att alla vet att ingen där kan arbeta med oberoende journalistik. Inne i Gaza är det Hamas som kontrollerar medieproduktionen. Ingen kan rapportera fritt om Hamas militära närvaro i sjukhus, skolor eller bostäder. Den som försöker det riskerar sitt liv. Att kalla detta ”oberoende rapportering” är ett hån mot både publiken och det journalistiska uppdraget. När frilansjournalister inne i Gaza kallas ”oberoende”, fast de verkar under dödshot från en terrororganisation, är det inte längre journalistik. Det är iscensättning.

Framför mig ligger boken Media som krigshetsare av Folke Hagman. En bok som kom ut 1986. Den har sedan dess funnits i mitt medvetande. Media som krigshetsare är lika aktuell idag, som då!  I boken beskriver Folke Hagman hur media under världskrigen, Vietnamkriget, och det Kalla Kriget ofta agerade mer som aktivister än som journalister. Han varnade för medier  som blir part i målet. 

”Den som i god tro upprepar en lögn har ändå ett ansvar för att den sprids”, skriver Folke Hagman. 

Och nu är vi där igen! Media som hetsar! Media, inte minst Public Service och dess journalister har ett ansvar – att rapportera från båda sidor. Även från dem som inte ropar högst på Avenyn i Göteborg. 

Helene Bergman 

Polisens kapitulation: När journalister misshandlas och rättsstaten backar

På tisdagen stod en man åtalad för misshandel av en journalist under en propalestinsk demonstration i oktober 2024 i Göteborg. Men rättegången i tingsrätten blottlade något större än ett enskilt övergrepp: Polisens passivitet i det avgörande ögonblicket – och ett demokratiskt svek. Jag satt i rättssalen, men har också själv som journalist bevittnat polisens senfärdighet, ibland passivitet och arrogans mot journalister. Jag är inte ensam. 

Kärringbloggen behöver stöd, stort som litet!

Swisha , 100 kr, 200 kr, 500 kr eller valfri summa till 

123 220 79 75

En rättegång som bekräftade det vi redan visste.

 

Det är inte första gången det händer – och det lär inte bli den sista. En journalist misshandlas. Polisen ingriper inte där och då. Och när ärendet till slut når rättssalen månader senare, visar det sig att inga gripanden skedde i direkt anslutning till brottet. Allt hänger på bildbevis. Den åtalade – en man från Syrien som bott i Sverige i tio år – förnekar allt. Men det som slog mig mest i rättssalen var inte förnekandet. Det var hur Göteborgspolisens passivitet i det avgörande ögonblicket bekräftades. 

I Nordstan, – ett av landets största affärscentrum – tilläts en s k allmän sammankomst, störa allmänheten under drygt sju timmar i juni 2024. Tio butiker fick stänga. Demonstranterna började medvetet blockera passager för allmänheten. Polisen ”hjälpte” demonstranterna genom att hålla nödutgångarna fria. Polisen kommunicerade på svenska via Nordstans högtalarsystem, men ignorerades av demonstranterna som slagit upp ett tält och skanderade de numera välkända propalestinska slagorden samtidigt som de slog på trummor. Polisen frågade demonstranterna hur länge de skulle hålla på? Och fick till svar: 

” Vi ska vara kvar här tillsvidare!” 

Först vid 21.30-tiden lyftes demonstranterna bort – och lagfördes. Men då var såväl skadan och polisens signal klar: Det allmänna rummet är inte längre skyddat. 

Sex poliser – 300 demonstranter – en knäckt näsa. 

 

Vid demonstrationen utmed Avenyn som stannade på Kungstorget- där journalisten misshandlades och fick näsbenet knäckt – fanns sex poliser på plats. Journalisten som tidigare upplevt hot och våld, hade med sig två egna livvakter. Trots det blev han angripen. När ett försök gjordes att gripa en person som dragit i journalistens kläder, stoppades ingripandet av en insatschef (PIC) Motiveringen? Det kunde uppstå ”upprörd stämning” bland demonstranterna från tältlägret på Vasaplatsen – även kallad ”Gazaplatsen.” Ett namn som insatschefen själv anammat. 

Polisens senfärdighet slår tillbaka – på demokratin

 

Det här handlar inte längre om en enskild demonstration. Inte om en ensam journalist med brutet näsben. Det handlar om ett system där polisen – kanske av rädsla, kanske av politisk försiktighet – tvekar att upprätthålla lagen när det gäller vissa grupper eller laddade situationer. 

När journalister – vars uppdrag är att bevaka, dokumentera och informera – tvingas anlita privata livvakter  i Sverige år 2024, då har något brustit på riktigt! Och när polisen hellre backar än griper då riskerar vi att förlora det som kallas ett öppet samhället. 

Att demonstranterna till slut avlägsnades och lagfördes är en sen reaktion  – inte en ursäkt. Skadorna var redan skedda. Misshandeln var redan ett faktum. Och när ingen grips på plats blir rättegången en gissningslek, där bildbevis och minnesluckor får väga tyngre än lagens tydliga uppdrag: att skydda både ordning och yttrandefrihet. 

En kall front mot det fria ordet.   

 

Jag har själv varit ögonvittne till polisens arrogans mot oss journalister. Jag har känt kylan, nonchalansen – och tystnaden. Flera andra journalister har drabbats. Men ingen ansvarig verkar ställas till svars. 

För oss som fortfarande tror på demokratin, är det inte bara oroande – det är skandalöst. 

Helene Bergman

Swish 123 220 79 75

 

Kärringbloggen 2024: En fri penna som sticker ut

Årets Bild 2024. Riks fotograf Salle, Roger Sahlström hindras i sitt journalistjobb av en propalestinsk demonstrant. Göteborg 20 oktober 2024. Foto Helene Bergman

2024 har varit ett år då Kärringbloggen fortsatt att gå sin egen väg. Som ensam skribent har jag tagit mig an ämnen som krävt såväl journalistiskt mod som journalistisk eftertanke och erfarenhet. Med utgångspunkt i både historiska och feministiska perspektiv har 2024 års artiklar lyft fram frågor som andra medier ofta undviker. Från yttrandefrihetens pris till kulturkrockar och kvinnors rättigheter. 

Kärringbloggen har skildrat allt från hotfulla demonstrationer och ockupationer till mormors tradition att baka mandelmusslor till jul. Det har handlat om polisens passivitet vid de pro-palestinska demonstrationerna och ockupationen på Vasaplatsen i Göteborg, då yttrandefriheten naggades i kanten. 

Jag har också skrivit om hur Hamas kvinnosyn påverkar svenska kvinnor, men också om hur mediesamhället förändras där de alternativa medierna, inklusive Kärringbloggen,  bedriver journalistik på fältet ute i verkligheten. 

Varje artikel, i snitt en i månaden, när jag tycker att det är viktigt att skriva, är ett försök att beskriva det som skaver, öppna upp för nya perspektiv och ibland väcka både tankar och känslor. 

Kärringbloggen är ingen stor redaktion, med många medarbetare. Det är bara jag, en penna och ett tangentbord men med ett journalistiskt engagemang som aldrig verkar ta slut för att skildra den verklighet jag ser. Ibland får jag också värdefull hjälp av min researcher och layoutare Caroline Thelning. Stort tack till henne!

Men utan er mina läsare skulle jag aldrig ha kraften att fortsätta. Därför ett stort tack till er som läser, delar och engagerar er i mina texter. Och tack för alla ekonomiska bidrag under året! Jag uppskattar det verkligen!

Så om du vill fortsätta att stödja Kärringbloggen och mitt journalistiska skrivande får du gärna swisha en valfri summa till 123 220 79 75 

År 2025 knackar redan på dörren och jag ser framemot ännu ett år av skrivande, såväl journalistiskt som författande. ( Har en ny bok på gång)

Ett riktigt Gott Nytt År önskar jag Dig kära läsare.

Helene Bergman, ansvarig utgivare på Kärringbloggen.  

Polisen i Göteborg skyddar inte journalister vid demonstrationer

Foto: Helene Bergman

Göteborg har blivit staden där frilansjournalister numera bär skottsäkra västar. Göteborg har blivit staden där frilansjournalister misshandlas, får näsan bruten eller blir omringade och sparkade och/eller knuffade. Detta är vad som hänt när journalister bevakar de propalestinska demonstrationerna och vid det numera nedrivna tältlägret vid Vasaplatsen. 

Demonstranterna viftar med stora palestinaflaggor framför kamerorna eller slår flaggpinnarna i huvudet på journalisterna. Allt för att hindra oss i vårt journalistiska arbete. Poliserna på plats är passiva och tittar bort. Jag har sett hur kameror och mobilkameror slagits ur händerna på journalister. Själv blev jag mobilhotad av den numera före detta Vänsterpartisten Kristofer Lundberg. När han med bestämda steg kom gående mot mig på Gustav Adolfs Torg var han föremål för polisutredning för rån och misshandel mot Joakim Lamotte. Polisen stod bara och såg på. Jag blev nerknuffade på trottoaren vid rivningen av tältlägret på Vasaplatsen.

Kärringbloggen behöver all stöttning!

Swisha till 123 220 79 75

Men det som förföljer mig mest från dessa demonstrationer och ockupation är inte bara polisens passivitet utan hatet jag mötte i demonstranternas blickar. Deras mörka ögon glödde av förakt, och plötsligt stod de så nära att jag kunde känna deras andedräkt. Den närgångenheten, kombinerad med deras intensiva hat, skapar en rädsla som jag aldrig tidigare känt – inte ens när jag rapporterade från Betlehem under Andra intifadan, från Zimbabwe, Turkiet eller Bangladesh. Det var som om dessa blickar ville utplåna mig , inte som journalist, utan som människa. Men det var inte bara demonstranternas hotfulla närhet och hatfulla blickar som skrämde mig, utan också känslan av vanmakt när polisen stod passiv. Jag kände mig ensam i hatet, och en gnagande rädsla för vad som kunde hända om situationen eskalerade låg ständigt i bakhuvudet. Jag sprang inte därifrån. Jag hade rätt att vara där, som journalist och som medborgare.

Vad de passiva närvarande poliserna inte tycktes känna till är att hot eller våld mot journalister är brottsligt och kan anmälas, enligt Tryckfrihetsförordningen, TF, och Yttrandefrihetsgrundlagen, YGL. Göteborgspolisen har alltså under det dryga halvår som gått, stått och sett på när de propalestinska demonstranterna gjort sig skyldiga till brott. Polisens passivitet gentemot de arbetande journalisterna, till förmån för de våldsbenägna propalestinska demonstranterna är inte bara kriminellt utan utgör även en fara för såväl den svenska yttrandefriheten som för demokratin. 

Redan i maj när de illegala tältlägret vad Vasaplatsen började byggas kände jag av polisens agenda. Nämligen att bli kompis med demonstranterna, medan journalister och allmänheten sågs som störande element. Själv ombads jag att försvinna från lägret. Anledningen var att polisen inte kunde garantera min säkerhet! Min blotta uppenbarelse var alltså en säkerhetsrisk! Och jag hade alltså inte rätt att som medborgare beträda kommunens mark. Jag blev också vittne till hur en polis jag talade med stod och  såg på hur ett brott begicks. Han berättade att det brottet var ofredande. Han gjorde inget utan förklarade att han nu måste gå på lunch.  

Jag blev till och med uppläxad av ett polisbefäl offentligen på X. Som myndighetsperson gick han alltså in på mitt privata X där det klart framgår att jag är journalist. Han tillrättavisade mig i myndig ton. Var det för att skrämma mig till tystnad? Enligt tryckfrihetsförordningen är journalister skyddade från repressalier när vi rapporterar kritiskt om en myndighet i detta fallet polismyndigheten, även på X. 

Jag har arbetat som journalist i 50 år och har haft nära kontakt med polisen. Men det som hänt i Göteborg, där polisen tar ställning för demonstranterna mot journalisterna har jag aldrig varit med om tidigare! Polischefens i Göteborg Emelie Kullmyr, som vägrar tala med journalister, taktik, innebar att polisens medgörlighet gentemot demonstranterna ökade hotet mot journalisterna. Och ju mer frihet de våldsbenägna demonstranter fick, desto mer eskalerade hoten och våldet mot journalisterna. 

Hoten och våldet mot frilansjournalisterna finns dokumenterat på olika nätforum. Dock inte i gammelmedia, varken på Sveriges Radio, Sveriges Televison eller i GP.Såväl Nick Alina och Christian Peterson frilansjournalister från Stockholm har både på X och på YouTube videodokumenterat Göteborgspolisens passivitet och demonstranternas vålds- och dominansbeteende.

Jag har även på mitt eget X ,Helene Bergman, lagt ut dokumentation, såväl från demonstrationerna som från det illegala tältlägret. Till saken hör att såväl Nick Alina som Christian Peterson skyddas av såväl tryckfrihetsförordningen,TF, som yttrandefrihetsgrundlagen, YGL. Det gör  även jag, eftersom Kärringbloggen har utgivarbevis.  

Det kan vara på sin plats att här erinra om vad som står i TF och YGL, beträffande journalister, journalistiken och polisen.

Hot eller våld mot journalister är brottsligt och kan anmälas. Polisen har skyldighet att ingripa om journalister attackeras medan de utför sitt arbete.

Detta är särskilt allvarligt om hoten syftar till att hindra journalister från att rapportera, eftersom detta är ett hot mot yttrandefriheten och demokratin.

Journalister bör kunna förvänta sig skydd från polisen om de blir hotade av demonstranter eller andra närvarande.

Så har alltså inte skett varken under demonstrationerna eller på det illegala tältlägret i Göteborg. Förutom med vissa undantag. 

P.S 118 anmälningar kopplade till Israel- Palestinakonflikten i Göteborg har kommit in till polisen sedan april i år. En stor del av dessa är relaterade till demonstrationer och tältlägret vid Vasaplatsen.(GP,Bulletin)

Helene Bergman 

Kritisk privatperson märks ut av propalestinsk grupp. Affisch på hennes port

I natt klistrade Palestinska samordningsgruppen Göteborg – Borås upp en stor affisch på Caroline Thelnings port i Vasastaden i Göteborg. Den propalestinska affischen kan ses som en repressalie, hot och försök till att tysta Caroline Thelning.

Hon har sedan i maj i år uttalat sig kritiskt bland annat i media mot det illegala propalestinska tältlägret på Vasaplatsen i Göteborg. Ett läger som nu rivits tack vare att  Liberalerna i Göteborg, begärde att hålla en lagstadgad allmän sammankomst på platsen i fredags i förra veckan. 

Att märka ut en privatperson genom att klistra upp en affisch på hennes hemadress för tveklöst tanken till hur nazisterna märkte ut judarna i Tyskland genom att rita en Davidsstjärna eller ett ett stort J på deras dörrar och portar. I dagens Sverige är det brottslig att sätta upp en affisch på en privatpersons dörr med syfte att utmärka henne som fiende. Det finns ett antal lagparagrafer som i detta fallet kan gälla: 

Ofredande, olaga hot, förtal, hemfridsbrott, olaga integritetsintrång. Alla med böter eller fängelse i straffskalan. 

Helene Bergman 

Stötta Kärringbloggen

Swisha valfri summa till 123 220 79 75

Ska Attenius, kommunalråd i Göteborg, skotta igen Gazagraven på Vasaplatsen?

Ska S – kommunalrådet i Göteborg Jonas Attenius själv skotta igen den symboliska Gazagraven som är grävd på gräsmattan vid Göteborgs Universitet? Eller blir det skattebetalarna i Göteborg som ska stå för uppröjningen och städningen av platsen? Marken ägs av Göteborgs stad! En plats som sedan i maj i år illegalt ockuperats av propalestinska aktivister med såväl polisens som de styrande politikernas, V, MP och S hänvisning till yttrandefriheten. 

De propalestinska ockupanterna har fram till torsdag förmiddag klockan 10 på sig att riva lägret och ställa i ordning platsen! Anledningen är att Liberalerna har begärt och fått tillstånd för en allmän sammankomst under rubriken: 

”Manifestation för yttrandefrihet och respekten för lagar och regler.”

Stötta Kärringbloggen!

Swisha så mycket eller så lite du vill!

123 220 79 75

Huruvida rivningen av lägret kommer att ske på fredlig väg är eller inte är skrivet i stjärnorna. Undran är berättigad eftersom kritiska besökare, inklusive mig själv, har möts av hot, hat, hån och trakasserier, under det halvår som lägret funnits på Vasaplatsen.  Dominansbeteendet från ockupanterna har syftat till att skrämma bort besökare med hånfulla ord som:

”Vad gör du här?” ”Vi vill inte ha några sionister på våra gator?” ”Det här är vår mark” Lägret har varit inhägnat med platsremsor för att markera gräns för ockuperad mark. 

Besökare har fått mobiltelefoner slagna ur händerna och journalister som velat besöka lägret har varit tvingade att begära poliseskort. Några journalister har till och med burit skottsäkra västar. Märk väl! Detta är inte en krigszon. Detta är Göteborg i dagens Sverige. 

Att det illegala lägret fått vara kvar under ett halvår beror på att de styrande politikerna i S,V, och MP med kommunalrådet Jonas Attenius ,S, i spetsen, själva agerat aktivister och hävdat ockupanternas yttrandefrihet.

Men att hävda en grupps yttrandefrihet, genom hot, hat och trakasserier på bekostnad av en annan grupps yttrandefrihet kan beskrivas som ett antidemokratiskt förtryck. 

För när en grupp använder hot eller våld för att tysta en annan, utövar de en form av makt som underminerar det demokratiska samtalet. Detta kan beskrivas som en kränkning av det offentliga rummet där olika åsikter ska kunna mötas. 

Jag undrar om  Jonas Attenius och polisen är medvetna om att de bidragit till att begränsa yttrandefriheten för en stor del av göteborgarna till förmån för illegala ockupanter?

Helene Bergman